Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Baden-Württemberg
Verbraucherdarlehensvertrag: Ordnungsgemäßheit einer Widerrufsinformation
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15
Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
Der verständige Verbraucher, auf den abzustellen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, Rn. 14), wird einen Widerruf ohnehin nur in Betracht ziehen, wenn er den fälligen Betrag in absehbarer Zeit zurückzahlen kann. - BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15
Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
Notwendig ist aber, dass die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23;… Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25). - BGH, 25.10.2016 - XI ZR 6/16
Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer durch die Feststellung des wirksamen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
b) Die Widerrufsinformation belehrt über die Voraussetzungen für den Fristbeginn richtig (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, Rn. 7). - BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08
Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
Notwendig ist aber, dass die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH…, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23; Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25). - BGH, 10.01.2017 - XI ZB 17/16
Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
Der Streitwert ist in Anwendung der Rechtsprechung des BGH auf die bis zur Erklärung des Widerrufs von dem Kläger erbrachten Leistungen festzusetzen (BGH, Beschluss vom 10.01.2017, XI ZB 17/16), mithin auf die vom Kläger in der Klageschrift angegebenen 63.662,08 ?.
- LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18 Dies stellt eine ausreichende Sanktionierung dar; eine gleichzeitige Auswirkung auf den Beginn der Widerrufsfrist besteht hingegen nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.12.2019 - I-16 U 62/19 - bislang n.v.; so im Ergebnis auch: OLG Stuttgart, Beschl. v. 08.03.2017 - 6 U 48/17 - zit. nach juris; zum Ganzen auch: Hölldampf, WM 2018, 114, 114-116).